La GaucheA vida acima da divida
Le II ème Forum Social Mondial, lieu d’élaboration d’alternatives au
néolibéralisme a été le théâtre d’événements majeurs résultant d’une
élaboration critique en rupture avec les paradigmes dominants ; c’est
cette qualité qu’il faut reconnaître au Tribunal international de la
Dette qui s’est tenu à Porto Alegre le 1er et le 2 février 2002.
Ce tribunal original dont le jury représentant les peuples de la
planète était composé de personnalités au prestige moral incontesté
comme Adolfo Perez Esquivel prix Nobel de la Paix , se situe dans la
lignée des Tribunaux d’opinion ouverte par le Tribunal Russell durant
la guerre du Vietnam , suivi du Tribunal international des Peuples
installé par Lelio Basso. Tous tribunaux qui se constituent dans des
circonstances graves, lorsque les grandes décisions politiques vont à
l’encontre des droits fondamentaux des peuples. Ce tribunal prolonge
la mission du Tribunal Permanent des Peuples qui demande l’application
de la Charte internationale des Droits de l’Homme mais il constitue
aussi un progrès car il doit déboucher sur une série de démarches
concrètes d’ordre juridique et d’ordre politique pouvant aboutir à la
délégitimation de la Dette externe et son annulation.
En effet , il est le produit de l’expérience des tribunaux populaires
sur la Dette qui se sont tenus ces dernières années, au Brésil, en
Argentine en Equateur et des " consultas populares " lancées par le
MST , la Cut et la conférence des évêques en avril 1999 . Il est le
résultat du long travail initié par l’organisation Jubilee South née
en 1989 en Afrique du Sud qui a essaimé en Amérique Latine et aux
Philippines et a contribué à modifier totalement la manière de poser
la question de la Dette. Jusqu’alors, seuls la Banque mondiale, le FMI
et les Etats du Nord prétendaient détenir la parole sur ce sujet de
par leur titre de créanciers. Le thème de la Dette était tabou. La
situation a été renversée grâce aux travaux critiques et à l’
engagement de certaines organisations du Nord, comme la CADTM de
Belgique aux côtés des organisations du Sud .
L’analyse de la dynamique de l’endettement a permis de sortir de la
vision simpliste du généreux créancier du Nord face au malhonnête
débiteur du Sud dont on consent à aménager la dette s’il prouve sa
capacité de " bonne gouvernance ". Un examen serré des processus d’
endettement a établi la co-responsabilité des décideurs du Nord avec
les élites politiques du Sud . Par exemple, on a enfin dénoncé le fait
que c’est le Nord qui détient l’accumulation de capital et gère les
investissements d’abord à sa convenance ; ainsi en 1979, en raison d’
une baisse du volume disponible de capitaux, les Etats-Unis ont
brusquement augmenté les taux d’intérêt de 5 à 20% , ce qui s’est
répercuté sur la Dette des pays du Sud qui ont dû faire de nouveaux
emprunts uniquement pour payer le service de la Dette.
Enfin le décryptage des rapports entre la Dette, l’investissement
étranger et l’ajustement structurel néolibéral a montré que l’
endettement loin de contribuer au développement du Tiers monde a
aggravé sa régression économique et la misère des peuples.
LE TRIBUNAL DES PEUPLES A PORTO ALEGRE
Le FSM de Porto Alegre , où 50,000 personnes sont venues du monde
entier pour participer à l’élaboration d’alternatives aux désastres
politiques du néolibéralisme, était le lieu à la mesure de l’
importance et de la gravité de la démarche du Tribunal international
de la Dette : le lieu où, par l’alliance de la raison à l’éthique , a
été parachevée la démystification de la Dette.
Le Tribunal, même si il n’a pas une fonction judiciaire et si son
rôle fondamental est d’ordre éthique, réalise également un travail
juridique qui se base sur les diverses chartes internationales qui
fixent l’ensemble des droits de l’homme, dont il réclame l’
application. Ce tribunal s’est constitué par défaut, en l’absence d’
une cour internationale chargée de juger les manquements au respect
des droits économiques et sociaux, tels qu’ils sont reconnus par la
charte universelle des Droits de l’Homme adoptée en 1948, le pacte
international relatif aux droits civils et politiques adopté en 1966
et le pacte international relatif aux droits économiques sociaux et
culturels de 1976, ainsi que les diverses conventions de l’OIT.
C’est ainsi que Le Tribunal a été installé le 1er février dans l’
immense auditorium ARAUJO VIANNA ( au milieu du parc Farroupilhas , du
nom de la rébellion , des travailleurs gauchos contre les féodaux
latifundistes en 1835) devant un auditoire populaire intensément
attentif : paysans sans terre, travailleurs en chômage , sans logis,
paysans venus du Paraguay , Indiens de Bolivie, Indiens de l’Inde,
Africains d’Amérique et d’Afrique , Philippins de Via campesina. Des
milliers d’hommes et femmes, jeunes vieux avec de nombreux enfants,
c’était bien le peuple rassemblé pour demander la Justice . Un peuple
à la fois grave et souriant confiant dans un tribunal inventé par lui, dans une enceinte où l’on brandit les drapeaux de chaque combat, qui cette fois ne seront pas arrachés par l’armée ou la police. Un
peuple qui sourit parce que ce tribunal n’est pas comme d’habitude le
tribunal des puissants (los de Arriba), c’est le tribunal qui rend
justice aux dominés (los de Abajo). A l’avant-scène de l’auditorium
où siège autour du président les jurés et le procureur, un somptueux
décor composé de tous les fruits (réels) de la terre symbolise la
richesse des 5 continents, qui devrait nourrir la population entière
si la Dette ne venait l’empêcher, et une immense frise de fleurs
rappelle que " a vida por acima da divida " ( la vie au-dessus de la
dette ).. Entre les sessions du tribunal, on lit des poèmes, on
chante les hymnes qui accompagnent les luttes pour la terre ou pour
les droits humains ; le gouverneur du Rio Grande do Sul, Olivio Dutra,
fait une brève visite au tribunal pour dire combien il est honoré qu’un tel tribunal
se tienne à Porto Alegre.
Comme souvent en Amérique latine , les choses les plus sérieuses se
font dans l’humour allié à la ferveur, il s’agit en effet de rien
moins que la mise en jugement de la Banque mondiale, du FMI, des
Corporations transnationales, des gouvernements du Nord et de leurs
complice du Sud. Les accusés sont absents, ils se trouvent en ce
moment même au Waldorf Astoria à New York dans leur propre Forum
économique qui régente l’avenir de ceux qui sont ici dans ce grand
auditorium populaire et, ceux qui sont ici répliquent par la mise en
jugement de ceux qui sont là bas.
Le tribunal a tenu 3 sessions sous la présidence collective de :
Dumisa Ntsebeza, ( juge d’ Afrique du Sud )
Nawal El Saadawi (écrivain d’Egypte)
Dom Demetrio Valenti ( religieux du Brésil)
CP Chandrasekar ( magistrat de l’Inde)
Le jury se composait d’une vingtaine de personnalités en provenance de
tous les continents, unanimement respectées pour leur engagement
éthique comme : Adolfo Perez Esquivel ,ou Nawal Saadawi ou Nora de
Cortiñas .
L’ ACCUSATION
L’accusation générale est présentée par Dr Alejandro Teitelbaum. Il y
a 4 chefs d’accusation :
1-l’illégitimité de la Dette résulte d’abord de l’impact causé par le
Service de la Dette : Ce service du fait de l’augmentation brutale des
taux d’intérêts en 1979, obligeant les pays du Sud à emprunter à des
taux usuraires pour payer le service de la dette, a abouti à un
sur-paiement. Ainsi l’Amérique Latine à elle seule, entre 1982 et
2000 a déboursé un excédent de 237 milliards de dollars sur ce qu’elle
devait.
D’une façon générale les pays du Sud entre 1981 et 2000 ont transféré
vers les pays du Nord 3450 milliards de dollars ce qui correspond à 6
fois la dette qu’ils avaient en 1981 qui était de 567 milliards . La
Dette globale des pays du Sud reste encore aujourd’hui de 2000
milliards de dollars.
2- l’illégitimité de la dette se fonde sur l’impact des projets et des
politiques financées par la Dette, en particulier la dégradation des
terres par des projets agro-exportateurs , la perte de l’
autosuffisance alimentaire , le saccage des ressources naturelles, l’
appropriation et le brevetage des savoirs ancestraux des peuples.
3- l’illégitimité de la dette se fonde sur la nature des parties
contractantes : régimes dictatoriaux ou procédures contraires à la
souveraineté nationale .
4- l’illégitimité est fondée l’utilisation de la dette pour imposer
des conditionnalités politiques telles que l’ajustement structurel
néolibéral réalisé au dépens des besoins sociaux de la population.
Au cours des 3 sessions,L’accusation a été présentée successivement
par 4 procureurs : Dr Mecedes Medina ( République dominicaine), Dr
Medha Patkar (Inde) , Dr Angel Luis Rivera , Dr Demba Dembele (
Senegal) .
Un vingtaine de témoins sont venus étayer l’accusation en présentant
des rapports circonstanciés sur les cas spécifiques de projets ayant
engendré la dette , les effets sociaux ou les effets écologiques :
Salvador Quispe de la CONAIE d’Ecuador a traité de l’impact spécifique
des conditionnalités de la Dette sur les peuples indigènes. Magda
Lanuza a traité des conséquences de la dette sur l’Ecologie au
Nicaragua. Benjamin Castello a traité des rapports entre la dette et
le conflit militaire en Angola. Jo Enriquez Rosales a traité des cas
où la dette privée est assumée par les pouvoirs publics aux
Philippines. David Malungisa a analysé les rapports entre la dette et
la politique d’apartheid au Zimbabwe. Pier Angelo Catalan ( Italie) a
démontré que les taux d’intérêt de la dette sont usuraires. Orlando
Rojas du Paraguay a montré que la dette a été historiquement un
instrument de domination des pays puissants sur les pays dépendants .
Silvia Lazarte Flores de Via Campesina de Bolivie a montré les
rapports entre l’imposition du libre-échange aux pays du Sud et l’
appauvrissement rural. Le représentant de "l’Alianza social
continental " a montré la corrélation entre la libéralisation du
commerce et l’endettement des pays périphériques.
Une fois achevée les dépositions des témoins de l’accusation , le
réquisitoire a été prononcé successivement par les procureurs, puis
la parole a été donnée à l’avocat de la défense Eric Toussaint . Il s’
agissait du rôle d’avocat du diable. Eric Toussaint qui depuis des
années préside le Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers Monde
et a été l’un des maîtres d’ouvre de la démystification du système de
la dette était donc le mieux placé pour développer sur le mode du
paradoxe la défense des IFI et des organes politiques du
néolibéralisme . On peut supposer que Messieurs James Wolfensohn et
Horst Kohler auraient au moins apprécié l’humour d’une telle
plaidoirie.
LA DEFENSE
Eric Toussaint en tant qu’avocat du FMI de la BM du Club de Paris se
devait donc d’entrer dans les motivations de ces organismes .
1- On prétend que au cours des années 70/80 le Nord a prêté beaucoup d
’argent au Sud . C’est vrai , mais il faut aussi savoir à qui on a
prêté ; quels ont été les récipiendaires de cet argent. On trouve par
exemple Mobutu du Zaire, Suharto d’Indonésie, Videla pour l’Argentine
et Pinochet pour le Chili. En somme ,il y a eu une sélection politique
des dictateurs.
Quant à la nature des projets justifiant les prêts, on remarque que
les agro-exportations ont été privilégiées. On a ainsi fait entrer (encore plus) l’agriculture du sud dans le marché mondial mais ceci s’est opéré par le
truchement des compagnies transnationales de l’agro business qui sont
adossées aux pays du Nord. Les pays du Sud ont accentué le caractère exportateur de leur production agricole au détriment de leur consommation locale,
c’est à dire qu’ils ont diminué les cultures vivrières et qu’ils ont augmenté les cultures d’exportation
trouvant un débouché au Nord (ananas, café, cacao, arachide, thé, banane, haricots verts, fleurs,…) .
Tous produits nécessitant des engrais et pesticides qui sont
généralement achetés à des multinationales du Nord (ou à leurs filiales du Sud).
Il faut admettre que de leur point de vue les IFI, ont rempli leurs
objectifs. Si cet objectif était d’amener les pays du sud dans la
dépendance du Nord en leur faisant perdre toute autonomie alimentaire,
les prêts ainsi octroyés sont corrects et leur remboursement est dû
si l’on veut que se perpétue ce système.
2- La Banque Mondiale et les IFI prétendent à la neutralité politique. Pourtant,
la Banque Mondiale a prêté des fonds à l’Afrique de Sud
sous le régime d’apartheid tandis qu’elle refusait des prêts au Chili
sous le gouvernement de Salvador Allende. Par contre elle a renoué
avec les prêts au Chili lorsque Pinochet est arrivé au pouvoir.
Mais il faut reconnaître que le Fond monétaire et la Banque mondiale
agissent en cohérence avec leurs motivations et leurs principes. De ce
point de vue leur bilan est positif.
Ces 2 organismes ont réussi à réaliser leur programme :
a- Renverser le modèle de développement partiellement autocentré qui avait été
adopté dans les années 60 et promu par la CNUCED présidée par Raoul
Prebish, et le remplacer par le modèle libre-échangiste dit "
exportateur ". C’est à dire pour reprendre les termes de Joseph
Stiglitz " le modèle mis au point par les pays du Nord et pour eux ".
b- Développer le système de la Dette qui est l’instrument du
néolibéralisme ; le truchement par lequel sont imposées les politiques
d’ajustement structurel .
3- Le FMI et la BM ont réussi également à renverser le processus d’
émancipation vis-à-vis des pays puissants que les pays du Tiers monde
avaient entamé depuis la conférence de Bandoung.
Messieurs les Jurés se demandent pourquoi les gouvernements du Sud
continuent à payer une Dette qui a été acquittée plusieurs fois.
C’est que, à chaque échéance de remboursement, les créanciers du Nord
octroient un nouveau prêt pour que soient remboursés les intérêts de
la Dette . Le FMI verse ainsi des sommes qui sont laissées à l’usage
discrétionnaire du gouvernement que le FMI aura sélectionné ( ainsi,
au mois de janvier dernier la Turquie a reçu un prêt de 37 milliards
de dollars , et l’Argentine zéro).
Il est juste que la Turquie reçoive cette somme , même si elle est le
pays avec le plus grand nombre de prisonniers politiques , parce qu’
elle est un Etat engagé depuis 50 ans aux côté des Etats Unis , d’
abord pour lutter contre l’URSS puis pour s’opposer aux Pays Arabes et
faciliter la pénétration de l’Occident vers la Caspienne et l’Asie
centrale.
Messieurs les Jurés , peuvent s’interroger sur la situation des
actionnaires du FMI et les préjudices que ce tribunal leur ferait
courir . L’actionnaire principal est les USA avec 17,35% droits de vote, viennent
ensuite l’Allemagne et le Japon avec 12,3%, puis la France, la GB,
Italie, Canada avec 18%. Bref le G7 représente environ 48%. Si vous y ajoutez la Belgique et les Pays-Bas, vous obtenez un peu plus de 56%. La Chine dispose seulement de 2,2% % des droits de vote, l’Inde, 2,43%, la Russie, 2,79%. En réalité les actionnaires n’ont pas de soucis à se faire , le
bilan du FMI est positif . Ainsi pour l’Amérique Latine , de 1982 à
2001, le solde du FMI est positif, il a gagné 15 milliards de dollars.
.
Le FMI est un bon gestionnaire et on peut voir une preuve de sa
qualité dans un fait qui n’a pas été diffusé par la presse : le
gouvernement argentin au moment même de la débacle où l’Etat était
déclaré en banqueroute a pourtant remboursé
à ses créanciers étrangers : le 17 décembre 57 millions de dollars et le 19 décembre 19 millions de dollars .
L’excellence de la gestion financière du FMI passe nécessairement par
la présence de gouvernants de pays du Sud ayant une conduite adéquate
c’est à dire capable de se conformer au système de la dette . C’est ce
que l’on appelle la " bonne gouvernance "
L’avocat du Diable Eric Toussaint a cependant a conclu que la Dette
est éteinte car elle a déjà été remboursée.
LE VERDICT du TRIBUNAL DES PEUPLES
Le jury du Tribunal des Peuples a déclaré que la Dette externe des
pays du Sud, ayant été contractée hors des cadres légaux, nationaux
et internationaux et sans consultation des peuples, ayant bénéficié
exclusivement aux élites sociales au dépens de la majorité de la
population, est illégitime, injuste et insoutenable au plan éthique,
juridique et politique.
Les accusés : Banque Mondiale, Fond monétaire international, Banques
et corporations transnationales , gouvernements du Nord et leurs
collaborateurs dans les pays du Sud, sont déclarés coupables , auteurs
, co -auteurs ou complices des délits et crimes suivants :
a-captation du patrimoine naturel et autres ressources du Sud pour
payer la Dette
b- maintien de l’échange inégal entre Nord et Sud qui a contribué à
accroître la Dette
c- pratique d’intérêts usuraires qui ont provoqué une croissance
exponentielle de la Dette
d-application de politiques d’ajustement structurel obligeant les
Etats du Sud à privatiser leurs ressources naturelles et leurs
services, ce qui a pour effet de détourner les ressources qui
devraient être allouées à la satisfaction de besoins sociaux
e-soutien apporté à des régimes dictatoriaux ayant favorisé l’
enrichissement de nombreux dictateurs
f-choix d’investissement dans des projets favorisant l’enrichissement
de gouvernants ( dont les fonds sont ensuite déposés dans les Banques
du Nord)
g- choix de projets favorisant les entreprises transnationales des
pays du Nord au dépens des droits des peuples
h- escroquerie du fait d’exiger le paiement d’une dette qui a déjà été
remboursée
i- imposition de conditionnalités politiques et économiques ( au cours
des renégociatiosn de la dette) qui ont pour effet la régression de
ces pays .
j-violation du droit international : Déclaration universelle des
droits de l’homme de 1948 , Pacte relatif aux droits civils et
politiques (1966), Pacte relatif aux droits économiques sociaux et
culturels (1976)
Pour ces motifs le Jury déclare que la dette externe des pays du Sud
est éteinte du fait de son caractère : odieux, usuraire, frauduleux,
illégal et illégitime.
Le Tribunal accepte les recommandations suivantes du Jury :
– Appel aux citoyens et peuples du Sud et à ceux du Nord qui sont
solidaires en vue de réaliser des campagnes pour aboutir à l’
annulation de la Dette
– Faire réaliser des audits par des organismes indépendants en vue d’
une vérification comptable et juridique établissant l’état réel de l’
endettement.
– Demander aux parlements des pays endettés d’enquêter sur le rôle des
responsables politiques locaux dans les programmes d’endettement et d’
établir devant la Justice leur responsabilité.
– Demander la restitution aux peuples des richesses acquises par les
responsables politiques au cours des dictatures en même temps qu’
augmentait la dette du pays.
– Lancer une campagne pour faire reconnaître la dette écologique des
Etats du Nord , des Transnationales et des IFI et des Groupes bancaires du fait
des destructions de l’environnement qu’ils ont causé s dans les pays
du Sud.
– Demander la restitution des richesses extraites du Sud
– Engager des campagnes contre les accords économiques multilatéraux
qui portent atteinte au bien être et à la dignité des peuples.
– Suspendre immédiatement le versement des intérêts de la dette et
proposer que ces sommes soient utilisées exclusivement dans des
programmes de développement durable au bénéfice des populations.
– Adresser les conclusions de ce Tribunal aux principaux accusés et
leur demander de répondre dans un délai déterminé
– Notifier ce verdict aux divers organes des Nations unies en vue d’
exiger les respect de la Déclaration universelle des droits de l’homme
qui stipule qu’en aucun cas on ne pourra priver les peuples de leurs
moyens de subsistance et reconnaître qu’en l’occurence le paiement du
service de la dette prive les peuples de leurs moyens de subsistance .
CONCLUSION
Le tribunal a donc établi sur la base des enquêtes menées dans tous
les pays du Sud depuis 10 ans les co-responsabilités au Nord et au Sud
qui doivent être reconnues tant au niveau politique que juridique.
Ce tribunal, bien que n’ayant pas de statut officiel au plan juridique
n’en a pas moins un statut éthique , en raison de la qualité morale de
ses jurés , procureurs et juges et en raison de la fiabilité de ses
enquêtes .
Le verdict de ce tribunal indique une rupture avec le système de la
Dette , tant au plan politique que juridique .
Au plan politique ,il conteste la prétention au développement à
travers les programmes définis par la Banque mondiale avec l’aval du
FMI , et d’une façon générale, les enquêtes menées par ce tribunal
démontrent que le modèle de développement par le libre échange (
modèle exportateur) , qui a pour corollaire le système de la dette
externe, a abouti à l’involution économique et l’aggravation de la
misère ( Le cas de l’Argentine meilleur élève du néolibéralisme , a
valeur de contre-modèle)
Ce verdict n’a pas seulement une fonction morale et politique ; il est
susceptible d’être relayé par des actions judiciaires du fait qu’il
révèle une série d’actes délictueux et même criminels susceptibles d’
être reconnus comme tels par des instances judiciaires existantes .
Ainsi : les audits réalisés sur la passation des contrats par des
autorités locales avec les IFI et les TSN révèlent les délits de
corruption malversation et escroquerie . Il en est de même quant aux
conditionnalités imposées par les IFI à l’occasion de la renégociation
du versement des intérêts de la dette : les exigences de privatisation
ou de modifications du droit du travail ou des règles de protection de
l’environnement s’apparentent au délit d’extorsion , ou chantage. L’
imposition de ces conditionnalités , qualifiées par le FMI de règles
de bonne gouvernance , n’en sont pas moins des actes contraires à la
souveraineté nationale car ils sont décidés hors du contrôle des
parlements nationaux. Ces comportements des dirigeants politiques
nationaux sont susceptibles de la qualification de délit ou crime en
tant qu’ils violent les droits économiques sociaux et culturels
définis par le Pacte de 1966 et les autres droits fondamentaux définis
a par la Charte universelle des droits de l’homme.
Il faut donc voir dans le verdict du Tribunal des Peuples sur la
Dette le début d’une judiciarisation de la conduite des IFI et de
leurs complices dans les pays du Sud. Le néolibéralisme s’est fait
depuis 20 ans le champion des droits de l ’homme prétendant que le
triomphe du marché était le garant du respect des droits humains et
allant jusqu’à placer le droit commercial au dessus des autres droits
en donnant des compétences judiciaire à l’OMC .
C’est donc un premier renversement qui s’est amorcé à Porto Alegre ,
mais il ne pourra prospérer que si dans les pays du Nord il se trouve
suffisamment de personnes justes, capables de mener solidairement avec
les peuples du sud , ce combat sur le front politique et sur le front
judiciaire en s’appuyant sur les chartes et conventions des Nations
Unies qui restent une sauvegarde pour l’avenir de l’humanité.
Denise Mendez. Paris février 2002